De eerste vraag die ik moet beantwoorden is op welke frequenties ik de magnetic loop
wil gaan gebruiken of hoe groot moet mijn loop worden.
Eerst Henny PA3HK zijn presentatie maar eens gedownload en doorgelezen.
Daar wordt nog eens uitgelegd dat een loop voor alle banden helaas niet gaat.
Er zullen dus keuzes moeten worden gemaakt.
Vervolgens maar eens wat met de rekenmodellen gaan spelen die er zoal bestaan.
Dat viel niet mee want bijna elk programma had andere uitkomsten bij dezelfde loopdiameter.
| | KI6GD | | DG0KW | | | OH7SF | | 66Pacific | |
| Mhz | Capaciteit pf | Eff. Tov Dipool | Capaciteit pf | Eff. Tov Dipool | loss dBd | Capaciteit pf | Eff. Tov Dipool | Capaciteit pf | Eff. Tov Dipool |
| 3,6 | 608 | 3 | 636 | 1 | 19,7 | 629 | 3 | 687 | 3 |
| 7 | 153 | 22 | 168 | 12 | 9,3 | 159 | 24 | 182 | 22 |
| 14 | 30 | 77 | 42 | 63 | 2 | 32 | 78 | 45 | 76 |
| 18 | 14 | 89 | 25 | 81 | 0,9 | 15 | 90 | 27 | 89 |
| 21 | 8 | 93 | 19 | 88 | 0,6 | 9 | 94 | 20 | 93 |
| 24,9 |
|
| 13 | 93 | 0,3 | |
| 14 | 96 |
| 28,5 |
|
| 10 | 95 | 0,2 | |
| 11 | 98 |
Berekeningen zijn gedaan voor een loop van 1,2 m diameter en 22 mm koperen pijp.
Vooral de benodigde capaciteit op hogere frequenties geeft soms grote verschillen.
Bij het ene programma is het niet mogelijk op een hogere band te werken en ander wel met de zelfde loop.
Het rekenmodel van DG0KW geeft in het bijgeleverde manual aan, tegen soortgelijke problemen te zijn aangelopen.
http://www.dl0hst.de/magnetlooprechner.htmHet programma en beschrijving zien er degelijk uit.
Misschien ten onrechte, maar ik heb dit programma gekozen als mijn rekenmodel.
Bij een loop van kleiner dan 1.5 diameter is een capaciteit groter dan 500 pf nodig om op 80 meter te komen.
Volgens DG0KW is de efficiency van deze loop voor 80meter slechts 2% oftewel -16dB t.o.v. een dipool.
Die 2 % lijkt verschrikkelijk slecht en dat zal ook dan wel maar het signaal is nog geen 3 s-punten zwakker dan met een dipool.
Als je die efficiency berekeningen nog eens wat verder bekijkt zie je dat hoe hoger de frequentie hoe hoger de efficiency. Voor de 1,5 meter loop bij 14 MHz is het rendement 78% oftewel een verlies van 1 dB. Dus bij deze frequentie wordt de dipool al bijna geëvenaard.
Wat mijn uiteindelijke keuze voor de loop diameter zal worden weet ik nog niet. Ik heb al een vacuüm C van 10-500 pf dus een aantal keuzes zijn al gemaakt.
De hogere banden spreken me wel aan zeker nu er een zonnevlekmaximum aan zit te komen.
Een grote loop voor bv. 80 meter kan ik moeilijk kwijt. (WAF)
De komende verenigingsavonden zijn prima geschikt om in overleg de juiste keuze te maken.
In de presentatie van Henny PA3HK zit achterin ook een link-list.
http://www.i1wqrlinkradio.com/antype/loop.html geeft een schat aan info van vele auteurs.
Hier vond ik een artikel van MINOWA, Makoto 7N3WVM
http://www.i1wqrlinkradio.com/antype/ch9/chiave379.htmSchrik niet van het Japans in het begin van het artikel. Verderop gaat het in het Engels verder.
Overigens werkt de vertaler van Google best aardig van Japans naar Nederlands. Af en toe een beetje krom maar goed te lezen.
7N3WVM beschrijft daar een loop gemaakt van dubbelzijdig printplaat van 7 cm breed.
Toevallig had ik vorig jaar in Apeldoorn een pak printplaat van 7 cm breed gekocht.
Stukken waren 47* 7 cm
Ik kon het niet laten en ben een dergelijk loop maar gaan maken.
Met 8 stukken van 47 cm (45 cm effectief ) heb ik een loop gemaakt van ~118 cm diameter.
7cm is ongeveer gelijk aan de omtrek van een 22mm pijp. Ik heb voor wat berekeningen in het model dus maar 22mm gebruikt. Zou ik er ver vanaf zitten of zie ik dit helemaal verkeerd?
Samen met een oude snijplank en bezemsteel de zaak in elkaar gezet.
Om de koperverliezen zo laag mogelijk te houden moeten de stukken printplaat goed met elkaar worden verbonden.
De stukken printplaat heb ik met M3 boutje aan elkaar geschroefd en daarna de kopse kant gesoldeerd met een stukje 2.5 mm kwadraat installatie draad.
Bij de uiteinden van de loop zijn de beide zijden d.m.v. een tot u-profiel gebogen stukje koper blik aan elkaar gesoldeerd.
Als afstemcondensator een oude omroep afstem C. van 2 * maal 500 pf gebruikt.
Door de vaste platen te gebruiken in een serie schakeling en de rotor verder niet aan te sluiten krijg je een afstemcondensator van ~250pf (in mijn geval) tot 6 pf Met dubbele plaatafstand en dus een dubbele werkspanning.
Als gammamatch heb ik bij het ontbreken van 10 mm koperpijp een stukje RG213 gebruikt waar de mantel ook ongeveer 10 mm dik is.
Henny PA3HK had hier een opmerking over maar die begreep ik niet helemaal.
Om puur praktische redenen en zonder er verder over na te denken, heb ik de loop op z’n kop gebouwd met het voedings punt boven en de loopopening met de afstemC op een kunststofsnijplank die ik dan gelijk als standaard kon gebruiken.
Bij de eerste proeven stoorde de loop gigantisch op de betonvloer op zolder.
Zodra ik de loop op een tafeltje zette was stoorniveau bijna nul.
Henny PA3HK heeft al opgemerkt dat het niet erg handig is om zo je loop te bouwen.
Al de storing in het betonijzer, zit dan vlak bij het gevoeligste stuk van de loop.
Hij gebruikt als vuistregel dat de loop-opening twee maal de loopdiameter boven de grond moet staan.
Resultaten
Het afstemmen van de loop is erg eenvoudig. De ruistoename bij afstemming is erg groot.
Het bereik van de loop bleek te gaan van 40 meter tot het begin van de 10 meterband.
Bij het zenden bleek dat de afstemcondensator bij ongeveer 10 watt begon te knetteren.
Volgens het rekenmodel is de spanning dan ongeveer 1,3kV.
Ik ben begonnen met 2 watt, de output van mijn PA0SSB tranceiver.
Het afstemmen van de gammamatch gaat niet echt makkelijk maar de SWR is bij 10 watt input altijd beter dan 1 - 2,5. Hier ligt nog een taak voor Henny met wat adviezen.
De eerste verbinding werd gemaakt op 40 meter met 2 watt output met een Pools station. Rapport 5-5.
Hij was hier 5-9. Ook op 17 meter heb ik een aantal verbindingen gemaakt ook met 10 watt.
Rapporten waren tot 5-9 uit SV.
Er is zeker sprake van richtingsgevoeligheid maar ben er op zolder nog niet goed achter hoe dit precies werkt. SWR verandert bij het draaien van de loop.
De ontvangst resultaten t.o.v. mijn halve G5RV zijn op de hogere banden ongeveer gelijk aan die van de dipool. Op 17 meter heb ik soms de indruk, dat de loop zelfs beter is.
Al met al lijkt de loop dus wel te werken maar zijn er nog een hoop vragen.
Mijn vacuüm condensator lag nog steeds ongebruikt in zijn doos.
Als ik nu eens de afstem C vervang door de vacuüm condensator………….
In de huidige opstelling is met de vacuüm condensator het bereik terug gegaan van 40 meter tot net de 17 meterband. Mooi dus drie banden weg.
Ik weet natuurlijk dat de vacuüm condenstor bij 10 pf begint. Met al dat ijzerwerk om de condensator te bevestigen is er blijkbaar wat capaciteit bijgekomen.
Misschien heeft mijn printplaat loop ook wel meer eigen capaciteit dan in het rekenmodel wordt berekend. (3 pf) voor een 22mm koperen pijp.
Volgens het rekenmodel zou ik nu iets van 25 pf moeten hebben op 17 meter.
Dit zal ik eerst eens gaan meten.
Natuurlijk heb ik er al HF opgezet, zelfs 100 watt en het lijkt allemaal goed te gaan.
Ik blijf alleen ruzie maken met de gammamatch. Het afregelen gaat niet echt lekker.
SWR lijkt bij meer vermogen ook te veranderen.
Ik ga ook zeker nog een koppellus proberen maar dat komt later.
Op 40 meter met Europa werken lijkt geen probleem met deze opstelling.
Ook op 20 meter ging het prima.
Reacties